Děláte taky rekreační objekty,… chalupy,… chaty…?
Chaty, chalupy staré usedlosti nepotřebují architekta o nic méně než rodinné domy, byty nebo jiné trvale obývané nemovitosti. Každý, kdo má svoji nemovitost rád se chce o ni dobře postarat. Například ji zrekonstruovat aby byla na dnešní poměry efektivní a pohodlná. V konečném důsledku tyto objekty po rekonstrukci mohou a často také slouží dál jako domy pro trvalé bydlení na důchod.
Architektům ta otázka, která zazněla v úvodu zní zvláštně. Principiálně totiž není velký rozdíl mezi objektem pro rekreaci a pro trvalé bydlení. Často se jedno stává druhým i naopak.
Určité odlišnosti tam lze hledat. Například rekreační objekt se smí (a někdy i má) chovat z hlediska vytápění drobet odlišně od rodinného domu a další drobné technologické nuance (likvidace splaškových vod,…), kterými zde nebudu obtěžovat. Také vlivem toho, že v něm klienti nežijí trvale, lze být drobet odvážnější ve vizuálním pojetí stavby. Zkusím to říci jinými slovy – lze si tam více dovolit, protože to člověka nebude otravovat v každodenním životě a navíc uživatel čeká, že „to bude jiné od toho v čem žije trvale“.
Jak na to? S tím Vám rádi pomůžeme 🙂
